quinta-feira, 16 de abril de 2015

Análise Banda Cardíaca Geonaute

Desde que comecei a correr que sempre tive bastante curiosidade na parte cardíaca da "coisa". Um acessório essencial para isso é uma banda cardíaca. Em meados do ano passado troquei de relógio de treino e no ato de compra fizeram-me a famosa pergunta: "com ou sem banda?" e eu armado em forreta "ah sem banda, é mais barato!". Urso.

Pronto, à uns meses atrás meti na cabeça que queria medir a parte cardíaca do meu treino. Fiz uma procura por bandas cardíacas (e mesmo em 2ª mão) e assustei-me com os preços! Incrível como não se conseguia arranjar bandas da Garmin (mesmo sem ser as premium) por menos de 50€! Obviamente que foi aqui que me arrependi de não ter comprado o pack de relógio +  banda. Foi assim que dei de caras com uma banda cardíaca da Geonaute, marca de produtos tecnológicos da Decathlon. Foi com desconfiança que olhei para o preço de 30€. Porém foi com grande surpresa que as opiniões (poucas) que existiam por essa internet diziam que era uma banda e excelente qualidade e que ultrapassava em termos fiabilidade as bandas da Garmin e da TomTom.
Banda Cardíaca Geonaute
Não posso afirmar que esta banda é melhor que as suas rivais, mas a verdade é que até hoje continua a funcionar de maneira impecável e com uma excelente fiabilidade! Apenas por uma ou duas vezes me deu valores um pouco estranhos, mas não admira estava mal colocada, não há milagres :) Nunca tive problemas de ligação ao relógio (Garming Forerunner 610), detetando a banda em 1 segundo depois de o ligar. Quanto ao tecido da mesma, é completamente maleável, ao contrário das versões não premium da Garmin (que mesmo assim custam >50€) que são semi-rígidas na frente.

Apesar de ser um produto fácil de analisar, percebem que é realmente uma excelente na relação qualidade/preço, existindo até a versão Bluetooth pelo mesmo preço para quem ainda não se conseguiu separar do seu smartphone a correr. Portanto se procuram uma banda cardíaca, esta é totalmente aconselhada!
Banda Cardíaca Geonaute



16 comentários:

  1. Posso aqui dizer que tenho a banda do Garmin 610 Forerunner e a banda Geonaute (foi o meu primeiro aparelho para correr, apenas precisa medir os batimentos e nada mais). Posso dizer que a banda da Geonaute é mais certinha que a da Garmin.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, a pouca informação que se encontra na internet acerca desta banda, o que dizem vai de encontro ao que disseste. E tendo em conta que custa metade do preço... bem tinha que divulgar isto num post :)

      Eliminar
  2. Ando a pensar numa, esta se calhar é uma boa opção

    ResponderEliminar
  3. Boas Vitor!

    Então... finalmente vamos ficar a saber se serás humano ou extra-terrestre! :)

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eheheh pelo que observo nos últimos meses, sou normal :) Não sou como aqueles casos que em esforço conseguem batimentos ridiculamente baixos!

      Abraço!

      Eliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. Vitor e Run Baby Run, quer dizer então que recomendam? Nunca usei e ando tentado a experimentar, é uma mais valia? Aquilo não provoca assaduras? E por ultimo, usam em todos os treinos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui está ela Sérgio http://www.decathlon.pt/banda-codificada-digital-ant-id_8321463.html#v473679

      Eu uso todos os dias/treinos, desde Outubro que foi quando comprei. Eu pessoalmente tenho gostado de controlar o batimento, até em treinos de recuperação para ver se não me estou a esticar muito!

      Quanto a assaduras, como sabes treino todos os dias e pelo que me lembro só por duas vezes é que me irritou um pouco a pele (nas duas meias que fiz esta época penso). Claro que nos primeiros dias é capaz de te irritar um pouco a pele, mas penso que isso irá de pessoa para pessoa.

      Eliminar
  6. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  7. Como já sabes, ontem fui comprar a banda, e para mim, deixa que te dica, é um admirável mundo novo, ehehehe

    Olha usas o 610, certo? em que ecrã contralas os batimentos cardíacos? No meu 220 uso no primeiro ecrã, distancia, tempo e ritmo de média, no 2º ecrã tenho distancia de volta, tempo de volta e ritmo de média de volta - ontem e hoje consultei os batimentos num 3º ecrã que aparece agora?

    Tu como tens configurado? Tenho andado aqui a dar voltas à cabeça sobre qual a maneira mais prática

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu no 610 posso configurar 4 ecrãs com os campos que eu quiser (até 4 cenas diferentes no mesmo ecrã). Portanto eu tenho um ecrã com o tempo total do treino, pace atual e batimento atual (para provas até só tenho o tempo e o pace, o batimento acho que não interessa na prova :)

      Penso que a gama 210/220 não dá para configurar ecrãs...

      Eliminar
  8. No 220 dá, tenho 3 campos à escolha no primeiro ecrã, e outra 3 campos à escolha no 2º ecrã

    O dos batimentos aparece num 3º ecrã.

    Tenho de perder uns minutos a ver o que será melhor

    Neste momento no 1º ecrã, tenho tempo, distancia e pace e nº segundo tempo de volta, distancia de volta e pace de volta.

    Se calhar opto por mudar este, que não uso assim tantas vezes

    Para rodar entre ecrãs durante o exercicio, uso as setas laterais

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu depois ainda tenho um ecrã com tipo um resumo do treino (distancia total, pace médio, etc) e um só para séries (tempo da série, tempo da série anterior e pace da série anterior).

      No 610 aquilo é touch, até funciona bem.

      Eliminar
  9. E o touch funciona bem com as mãos transpiradas? Foi esse o motivo pelo qual optei pelo 220 em vez do 620

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim funciona, mesmo a chover torrencialmente ele funciona bem. Mesmo de luvas. Aquilo é um tipo de ecrã resistivo, que funciona muito bem. Não sabia era que o 620 também era touch.

      Eliminar
  10. o 620 é touch sim, e foi por isso que preferi com as teclas tradicionais, até porque o 220 com banda custava mais ou menos o mesmo que o 620 sem banda (acho, já o tenho há algum tempo), pelo que aqui o Je (Urso!!) optou pelo 220 sem banda :)

    ResponderEliminar